通过行政行为侵犯治安法官的工作组织

有类似的规定，这引起了司法部门的愤慨，司法部门采取行动遏制损害，因为它感觉被视为五年级的孩子，当一个国家大陆的地方特色所必需的管理独立性被取消时。 主要的感觉是羞辱、蔑视和悲伤。它们使事情变得比大流行之前更糟。 再说一次：目的不是掩盖在特定情况下可能造成的滥用行为，而是为了防止破坏适用于绝大多数情况的系统。 为落实上述行政行为，劳动法庭从未见过这样的承诺。各种国家和地区行政行为规范该事项并在法律没有要求的情况下实施程序；甚至成立了一个工作组来监督这些行为的遵守情况。 否则，从未见过日第 219 号决议的形式做出这样的承诺，以正确分配第一级资源和人员，将法官传唤限制为3 号决议等主题中规定的根据公共利益合理和共享公务用车的要求。

如前所述，这种立场在司法机构内引起 电报号码数据 了最不同的感受：愤怒、羞耻、义愤、恶心等等。最后，可以说，他们摧毁了司法部门任何健康的组织氛围。 国家司法委员会曾经致力于纠正法庭上发生的地方性虐待行为，后来被联邦最高法院合法化，可以在处理裙带关系时发布基本规则（ADC 12），但它在该国成为前所未有的权力：他们建立了亲子关系和亲子关系。通过行政行为（社会情感和人为手段）生育，但没有法律这样做；它们根据解释者的意愿阻碍司法机关的言论自由，歪曲宪法中包含的政党术语；现在，它就程序法进行立。



定听证会模式，并侵犯了司法机构的职能独立性，而司法机构比巴西利亚的司法机构更了解当地和区域的特点。 司法机构适合现代公共服务理念：无论我们身在何处，都通过一切可能的渠道并以最佳方式为公民及其代表提供服务。 这样，我希望司法部门和公务员不要卷入这场第五级的战争，而是继续利用能够更好地提供公共服务的技术和手段，以最低的成本和最高的生产力，为最高当局提供这方面的服务。国家：巴西公民。 正如有人已经听说过的那样：“司法机构是一个服务机构，而不是一座建筑物！”